30-06-2003. SEGUNDA PARTE del análisis EXTRA de las elecciones del 25M en Euskal Herria Sur del Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA.

¿QUÉ HACER ANTE EL FEROZ PRESENTE Y EL AMENAZANTE FUTURO? LAS TAREAS Y LOS RETOS URGENTES PARA EL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO BAJO EL ACTUAL POGROMO "A CUENTAGOTAS" (del que el PUCHERAZO del 25M ha sido un significativo episodio). Continuación del análisis de las elecciones del 25M de 2003 en Euskal Herria Sur.

Si aplicamos a la España de hoy ese criterio, formulado en el momento en que en la Europa continental nace la democracia burguesa y constitucional, es meridianamente evidente que la España de hoy, la España del Rey que Franco fundó no es en el año 2003 un Estado de Derecho. Que es un Estado SIN Derecho y SIN Constitución.

He venido tratando ese tema a lo largo de estas páginas. He remitido a los lugares de nuestra web de la RED VASCA ROJA en que hemos reproducido artículos de juristas vascos y españoles que detallan y argumentan como el POGROMO contra el MLNV demuestra precisamente eso, que España es un Estado SIN Derecho y SIN Constitución.

Considero sin embargo conveniente añadir ahora la reproducción de dos fragmentos de mis análisis que formulan y detallan de forma especialmente nítida ese diagnóstico.

En el análisis fechado el 2 de noviembre de 2001 en el que se comentaba la redada contra Gestoras Pro Amnistía se decía lo siguiente:

Y en el análisis fechado el 3 de mayo de 2002 se decía:

Era, claro está, una pregunta retórica. Nadie con vergüenza política puede seguir diciendo eso. Desde luego no después de que los últimos acontecimientos han probado que Aznar reinstaura el franquista régimen de "contraste de pareceres y coordinación de funciones con unidad de poder" convirtiendo en una soez burla la separación FORMAL de poderes de la Constitución española de 1978.

Los constitucionalistas clásicos lo dijeron con nitidez: Donde no hay separación de poderes no hay Constitución; donde no hay control del poder, no hay democracia. Y aunque ciertamente escasas no han faltado estos días en el Estado español voces de juristas denunciando el caso EXTRAÑO Y SIN PRECENDENTES EN NINGUNA DEMOCRACIA de una ilegalización de Batasuna que se está realizando mediante un procedimiento mixto en el que actúan a la vez los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

Es además excepcional que el responsable de esta salvajada antijurídica y anticonstitucional, el presidente del Gobierno español José Mª Aznar, la cometa en público y ante las cámaras de televisión presuma, se jacte y se ufane de hacerlo. Excepcional pero no nuevo. Ya se jactó ante la prensa internacional de haber sido él quien a través de su títere Garzón había cerrado el diario EGIN y la emisora EGIN IRRATIA. Un refrán español reza que "por la boca muere el pez", El fascista Aznar como sus modelos fascistas (Franco. Mussolini, Hitler) padece de logorrea. Está continuamente defecando por la boca palabras que son una mierda.

El sábado 24 de agosto, en un acto con militantes del PP en Sant Lluis (en la isla de Menorca) Aznar anunció que el lunes 26 ponía en marcha la acción de los tres poderes del Estado español contra Batasuna. Subrayó que a partir del lunes "empieza el final de la cuenta atrás para el brazo político de ETA". Añadió que "Lo quiero decir bien claro: no van a tener respiro, no les vamos a dar ni un minuto, ni un segundo de respiro. No se lo va a dar el Gobierno, ni las fuerzas democráticas, ni espero que se lo dé ningún juez, ni de la Audiencia Nacional ni de ninguna otra instancia."

Y, con el tono crispado que usa cuando amenaza, justificó la intervención de las Cortes españolas en la prohibición de Batasuna rechazando la postura de CiU (según la cual el Parlamento no debe intervenir en este proceso de ilegalización) afirmando que el órgano que representa la soberanía nacional española "tiene la obligación moral de defender públicamente la democracia", porque "el peor riesgo es mantenerse impasible".

La derecha ultraespañolísima ha secundado alegremente esa utilización conjunta y coordinada por Aznar de los tres poderes del Estado español. El jueves 29 de agosto la portada del ultraespañol diario LA RAZÓN amenazaba directamente a la Sala del Tribunal Supremo que ha de juzgar la ilegalización de Batasuna. Un titular a toda plana rezaba: "La opinión pública espera que el Supremo actúe con rapidez para deslegalizar a HB" y debajo de él se reproducían los nombres y las fotografías de los rostros de doce de los dieciséis magistrados de la Sala Especial del Tribunal Supremo que entenderá de las dos demandas para la ilegalización: la presentada por el Gobierno español a instancia del Congreso de los Diputados impulsada por la mayoría absoluta que el Gobierno español tiene en esa cámara y la presentada por la Fiscalía General del Estado por orden del Gobierno.

Y en un editorial titulado "Los jueces y la voluntad del pueblo" LA RAZÓN amenazaba casi sin disimulo a esos magistrados para que sentenciaran la ilegalización y además lo hicieran rápido so pena de ser tachados de cobardes. Ese editorial comenzaba diciendo que "El pueblo español, a través de sus legítimos representantes, decidió emprender el camino QUE DEBE culminar en la deslegalización del brazo político del terrorismo."

Seguía argumentando que "El masivo respaldo que la iniciativa recibió en la Cámara Baja OBLIGA ahora a los magistrados del Tribunal Supremo a asumir, desde la más completa independencia judicial, una responsabilidad fundamental para nuestra democracia." Y renglones más abajo que "Los magistrados DEBEN ACTUAR con responsabilidad e independencia, pero siempre en relación con la voluntad del pueblo soberano libremente expresada". O sea que, como hubo un 89% de votos en el Congreso de Diputados a favor de presentar la demanda, ésta debe convertirse en sentencia.

Este inaudito editorial finalizaba con este párrafo: "De acuerdo al espíritu de la norma, los jueces NO PUEDEN SER ajenos a la lucha contra el terrorismo. Es seguro que dieciséis magistrados de la Sala Especial del Supremo así lo comprenderán y actuarán desde su independencia con la celeridad que la sociedad demanda. Que eso les pone en el punto de mira es evidente. Pero ya lo estaban."

Una de las ventajas de tener sesenta y cuatro años es que uno recuerda muy bien los antecedentes de lo que sucede porque ha vivido esos antecedentes. Recuerdo como si estuviera viéndolo ahora a mi compañera enseñándole a nuestro hijo de cuatro años recién cumplidos, para que las recordara cuando fuera mayor, nuestras papeletas de voto con el NO en la cola para votar en el referéndum franquista de diciembre de 1966. Como recuerdo persignándose ante esos "diabólicos" Noes a las monjitas que estaban detrás de nosotros en la cola y murmurando sobre la desgracia del pobre niño por tener unos padres así. En ese referéndum (famoso porque en varias provincias contó más votos que censados el entonces Ministro de Franco y "demócrata de toda la vida"" Fraga hoy presidente de la Comunidad autónoma gallega y presidente de Honor del PP) se aprobó la Ley Orgánica del Estado promulgada luego el 10 de enero de 1967.

Pues bien en el texto del preámbulo de la LEY CONSTITUTIVA DE LAS CORTES de 17 de julio de 1942, modificada por la Ley Orgánica del Estado, de 10 de enero de 1967 (Decreto 779/1967, de 20 de abril, publicado en el Boletín Oficial del Estado de 21 de abril) se puede leer lo que sigue en la casposa prosa franquista:

Y a renglón seguido vienen las palabras mágicas: "EL CONTRASTE DE PARECERES - DENTRO DE LA UNIDAD DEL RÉGIMEN... "

Palabras mágicas porque encierran la magia franquista que hace posible la FORMAL separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial (La Dictadura de Franco tenía, como tiene la España del Rey que Franco nombró, unas Cortes, un Gobierno y una judicatura como órganos separados) y el efectivo control y mando unitario del dictador sobre los tres.

Esas palabras mágicas se repiten en el articulado de la franquista Ley Orgánica del Estado

Insisto: Visto lo visto ¿alguien duda de que el devoto de Franco Jose Mª Aznar lo que ha hecho estos días ha sido reinstaurar el franquista régimen de "contraste de pareceres y coordinación de funciones con unidad de poder" convirtiendo en una soez burla la separación FORMAL de poderes de la Constitución española de 1978?

Creo que nadie puede dudarlo.

Uno de los más tristes componentes de este POGROMO contra el MLNV es la entusiasta participación en el mismo de las pseudoizquierdas nacionalistas españolas (PSOE y PCE, CCOO y UGT). Otro de los miembros de la RED VASCA ROJA Iñaki Gil de San Vicente, cuyos imprescindibles trabajos no me canso de recomendar vivísimamente (sus títulos y enlaces a nuestra web pueden -deben- verse en su curriculum) hizo una excelente Crítica abertzale del paradigma de la izquierda española (Límites teórico-políticos de las izquierdas nacionalistas españolas) fechada el 21 de junio de 2002, con algunas correcciones y addenda en el 30 de julio del mismo año. Que está en la web de la RED VASCA ROJA.

A diferencia de Iñaki yo niego a ese póker de vendidos (PSOE,PCE,CCOO y UGT) el nombre de izquierda. Los catalanes tienen un magistral refrán que reza: qui paga mana. El que paga, manda. Y el hecho de que la vida y los sueldos de las decenas de miles de dirigentes y cuadros de ese póker dependa de las arcas del Estado y no de las cuotas de sus militantes les convierte en meros aparatos de Estado y elimina hasta la última brizna de su una vez carácter de izquierdas.

Lo prueba otra vez su vergonzoso aplauso a las barbaridades fascistas del Estado español en el proceso de ilegalización de la izquierda abertzale vasca.

Hay que ser implacablemente realistas y no hacerse ninguna ilusión: España es hoy un Estado "cárcel de pueblos" con unas masas especialmente alienadas, históricamente amnésicas, alucinadas por la "Brunete mediática", con los partidos de pseudoizquierda y los sindicatos convertidos en órganos del Estado. Que colaboran entusiásticamente en la "guerra de baja intensidad" que España libra hoy contra Euskal Herria.

Una de las modalidades de la "guerra de baja intensidad" (precisamente la que todavía, hasta que empeore, padecemos en Euskal Herria) es la que pretende disimular, ocultar, encubrir y disfrazar la existencia de la propia guerra. No hay guerra, no hay conflicto de España con nadie, se dice. Sólo acciones policiales normales que cualquier Estado de Derecho lleva a cabo contra delincuentes comunes, contra mafiosos que buscan sólo su enriquecimiento disfrazándose malamente con fanatismos, con quimeras, con falsificaciones de la Historia, con extremismos.

Y por eso -trompetean radios, prensa y televisiones- las medidas excepcionales, las legislaciones especiales, los Tribunales extraordinarios, las detenciones arbitrarias e ilegales por centenares, las redadas, el continuo incumplimiento de la Ley (por ejemplo la Penitenciaria), los asaltos a los domicilios a las cuatro de la madrugada, los controles policiales en las carreteras y en las calles, los helicópteros policiales atronando a ras de los techos de las ciudades, la ocupación militar de los barrios y los pueblos, las cargas brutales contra manifestantes y la bestialidad de la tortura NO TIENEN QUE PREOCUPAR A LOS CIUDADANOS DECENTES.

Porque todo eso se hace SÓLO a esos delincuentes comunes y a quienes, enloquecidos o comprados con partes de su sucio botín, les apoyan. Los CIUDADANOS DECENTES pueden (TIENEN QUE) estar tranquilos. No va con ellos. No se les va a hacer nunca a ellos. Y todo se hace, además, por ellos. Para defenderles. Para protegerle.

Los que tenemos más de sesenta años de edad recordamos bien ese discurso. Es el de Franco. El de los Ministros de Franco. Recuerdo ahora tan vívidamente como si lo oyese hoy ese discurso en la radio y la Televisión española cuando en 1975 se promulgó la última versión de la legislación de Orden Público de la dictadura franquista: El Decreto-Ley 10/1975 de 26 de Agosto de la Jefatura del Estado sobre prevención del terrorismo.

Lo que es realmente feroz es el hecho de que aquel Decreto-Ley de la dictadura franquista que en su momento tachamos, con razón, de bárbaro y fascista HAYA SIDO EMPEORADO POR LA ACTUAL LEGISLACION "DEMOCRÁTICA" DE LA ESPAÑA DEL REY QUE FRANCO NOMBRÓ.

Ese Decreto-Ley consideraba terroristas a cualesquiera grupos u organizaciones "comunistas, anarquistas o separatistas", aún cuando no emplearan la violencia. Exactamente como hace ahora la España del Rey que Franco nombró con "el entorno-complejo de ETA". Por supuesto merecían tal consideración los que actuaran violentamente.

Y autorizaba a castigar hasta con doce años de cárcel a quienes dieran albergue o cualquier ayuda a algún miembro de aquellos grupos. Ahora es peor, son más años de cárcel, sin redención de penas por el trabajo y con mínima/nula posibilidad de reinserción.

Castigaba duramente a quienes trataran de minimizar, aun cuando fuera de modo encubierto, la responsabilidad de cualquier miembro de esos grupos, o la de cualquier persona en general a quien se fuera a aplicar el decreto. Ahora es peor, se castiga y se hace ilegal AL QUE NO CONDENA, al que calla.

Se castigaba también la crítica, aún solapada, a las sanciones que imponía el decreto y también las "solidaridades" con los castigados. Como ahora.

Imponía como regla general que el juez sólo excepcionalmente podía alterar la incomunicación del "terrorista". Ahora es peor, el juez está obligado a incomunicar si lo solicita el fiscal.

Facultaba a la policía para entrar en los domicilios particulares sin mandamiento judicial. Como ahora, cuando además existe el método "democrático" mejorado consistente en que los jueces firman talonarios de órdenes en blanco y es la policía o la Asociación de Víctimas del terrorismo quienes dirigen las instrucciones.

Facultaba a la policía para mantener en detención, en los locales de comisaría, por plazo de cinco días, prorrogables por otros cinco días si el juez autorizaba la prórroga. Ahora es peor, el PP va a aumentar el plazo hasta trece días.

Castigaba con hasta 6 años de cárcel a quienes conociendo la existencia de locales "deliberadamente ocultos y disimulados" (hábiles en su caso y momento para poder ser utilizados como refugios o cárceles del pueblo)no los denunciara, y con prisión de 6 a 17 años a quienes autorizasen, realizasen u ordenasen la construcción. Ahora es peor, son más años de cárcel, sin redención de penas por el trabajo y con mínima/nula posibilidad de reinserción.

La única medida peor que la de la actual legislación es la de la pena de muerte. Pero en uno de estos subcapítulos ya señalé la utilización de la pena de muerte por la vía de la ejecución extrajudicial de la "guerra sucia". (En las últimas cuatro décadas las Fuerzas de Seguridad del Estado han acabado con la vida de 119 ciudadanos vascos, los grupos paraestatales han matado a 67. Otros 11 vascos han muerto en las cárceles españolas y francesas y otros 7 mientras permanecían en dependencias policiales. Hay 5 desaparecidos).

Hay un elemento de nuestra actual situación que la agrava muy especialmente. Me refiero al hecho de que el PNV está preparando su enésima traición. Que puede ser suicida. En el último cuarto de siglo he dedicado mucho tiempo de mi vida a estudiar y seguir la historia y el presente del PNV. Por la obvia razón de que el PNV es un agente relevante de esta Euskal Herria en cuya transformación revolucionaria tengo empeñada mi vida. Cité ya antes mi libro de 1988 La escisión del PNV. EA, HB, ETA y la deslegitimación del Estado español en Euskadi Sur. En la pasada Feria de Durango la editorial BASANDERE presentó un libro colectivo titulado Imperialismo, democracia y nuevas formas de resistencia firmado por J. Petras, R. delgado, A.M. Ruiz, M.T. Klare, H. Veltmeyer. N. Kohan, O. Bayer, N. Narbona, CAES, G. Kape y yo mismo. El mío era el último capítulo (páginas 294 a 328) y se titulaba 1999-2002. El PNV repite su "hazaña" de 1976-1979 y vuelve a vender a Euskal Herria por un plato de lentejas (sabrosas, eso sí). (Carta abierta a una joven vasca en ayuno solidario con la huelga de hambre que hacen los jóvenes de SEGI en Iruñea en el mes de febrero de 2002).

Recomiendo su lectura. Añadiré sólo aquí que el famoso Plan del torturador Ibarretxe es, según confesión suya, un intento de ganar otros veinte años de tiempo (y de manejo de los dineros públicos y de mantener la teta pública en la boca de los cuarenta mil enchufados del PNV). Que, como repite una y otra vez (y los españoles fingen no creer), su Plan no es soberanista ni independentista ni nacionalista vasco. Cosa lógica si se tiene en cuenta que Ibarretxe es el primer lehendakari militante del PNV que ha dicho por escrito que NO ES INDEPENDENTISTA, Que NO CREE EN LA INDEPENDENCIA DE EUSKAL HERRIA. (Lo ha hecho en las páginas 119 A 121 de su biografía autorizada titulada Ibarretxe, firmada por ese excelente autor que es Javier Ortiz y editada el año 2002 en Madrid por La Esfera de los Libros S.L).

Ibarretxe tiene como objetivo hacer OTRO pacto con España. Para tener una relación AMABLE con España. Para que los vascos puedan ESTAR CÓMODOS EN ESPAÑA Y CON ESPAÑA.

Va a ser, está siendo, otra (la enésima) traición del PNV.

Después de los catorce años del felipato de Felipe González el PSOE es claramente el partido de Alí Babá y los cuarenta mil ladrones. Con Ibarretxe el PNV es más claramente que nunca el Partido de Tartufo y los cuarenta mil enchufados. Con EA haciendo de "tonto útil".

Además de una desgracia para Euskal Herria es una estupidez. Ibarretxe quizá pueda creer que las amenazas del Gobierno fascista del aznarato son sólo el paripé necesario para que el PP gane votos en España y él en Vascongadas mientras entre ambos machacan al MLNV. Infravalora las ansias franquista e imperiales del aznarato.

Acabo ya esta SEGUNDA PARTE del análisis de las elecciones del 25 de mayo de 2003 en Euskal Herria Sur. Creo casi completo el análisis que en ella he intentado del POGROMO contra el MLNV del cual el PUCHERAZO del 25M ha sido sólo el penúltimo acto. Ese análisis es el de la grave situación en que se encuentra el MLNV que implica un ramillete de retos y tareas urgentes. Me faltan para completarlo tratar un aspecto clave de esa situación. El que se enuncia así:

Contemplarlo es lo que permite enumerar los retos y las tareas urgentes que el MLNV debe afrontar para manejar adecuadamente su grave situación Prefiero colocar esa contemplación y esa enumeración al final de la TERCERA PARTE en la que el análisis de los resultados de las elecciones del 25M en las urnas para Juntas Generales y Parlamento de Navarra dibujará más claramente los peores perfiles de nuestra situación y hará emerger también más claramente aquellos retos y tareas urgentes..

Adelanto sólo aquí el enunciado de mi propuesta de tareas: Construir en Euskal Herria un foco-faro de resistencia a la ferocidad capitalista de la Unión Europea. Crear 25, 30, 35 Vietnams revolucionarios urbanos en Europa.

Valgan como avance-guía para esa propuesta unos versos que cantábamos en la larga noche de piedra de la dictadura franquista:

Justo de la Cueva